Petro y abogado de Uribe Turbay cruzan denuncias por calumnia en medio de tensión política


Diseño Jesús Chacín/El País

La disputa se centra en más de 40 publicaciones en redes sociales del presidente que, según el abogado Víctor Mosquera, habrían generado un ambiente de odio contra su defendido.

Redacción El Qhubo/ Periodista Jesús Chacín

La tensión entre el presidente Gustavo Petro y sectores de oposición volvió a escalar, esta vez con un cruce de denuncias penales por calumnia, a raíz del atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay ocurrido el pasado 7 de junio. El hecho, que aún está bajo investigación, dejó al dirigente político en delicado estado de salud y ha generado una nueva disputa en el escenario jurídico y político.

El martes 24 de junio, Víctor Mosquera, abogado del senador Uribe Turbay, presentó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, señalando al jefe de Estado como presunto responsable de haber alimentado un discurso de odio. Según Mosquera, la conducta de Petro en redes sociales contribuyó a crear un ambiente hostil hacia su defendido.

La acusación se fundamenta en 43 publicaciones realizadas desde la cuenta oficial de Petro en la red social X, en las que habría utilizado términos como “régimen del terror”, “herencia paramilitar” y “crímenes del uribismo”. El abogado considera que estas expresiones estigmatizaron al senador y al partido que representa, generando condiciones adversas para el ejercicio de la oposición.

El presidente no tardó en responder. Un día después, el 25 de junio, utilizó la misma red para anunciar que también denunciaría penalmente a Mosquera por calumnia. “He decidido poner denuncia por calumnia a quien me calumnia”, escribió Petro, señalando que existe un intento por vincularlo mediáticamente al atentado, sin pruebas.

Te puede interesar: Petro plantea revivir Telecom con nueva apuesta por la fibra óptica nacional

En su declaración, el mandatario también mencionó al senador Iván Cepeda, quien recientemente denunció haber sido blanco de acusaciones falsas relacionadas con el narcotráfico. Según Petro, estos casos hacen parte de una estrategia coordinada para desacreditar a miembros de su gobierno y entorpecer su agenda política.

La Comisión de Acusación, único organismo competente para investigar penalmente a un presidente en ejercicio en Colombia, será la encargada de decidir si admite o no la denuncia presentada por Mosquera. El documento entregado incluye siete páginas de argumentación jurídica, con énfasis en la supuesta afectación al debate democrático y al derecho a la oposición.

Aunque hasta el momento no existe evidencia directa que relacione las publicaciones de Petro con el atentado a Miguel Uribe, la controversia ha avivado el ya caldeado clima político. Diversos sectores advierten sobre los riesgos de judicializar el discurso político, mientras otros insisten en que el lenguaje en redes puede tener consecuencias reales.

Este nuevo episodio suma tensión a la relación entre el gobierno y sectores uribistas, y pone en el centro del debate el uso del poder y la responsabilidad en el discurso público. Por ahora, ambas denuncias seguirán su curso mientras se mantiene la expectativa sobre la recuperación del senador y el avance de las investigaciones del atentado.

Te puede interesar: Amparo Grisales rompe el silencio tras fraude digital que usó su imagen

Si quieres recibir las últimas noticias de Cali a tu WhatsApp dale Click a la imagen,
escribe "Hola" y sigue las instrucciones




¡SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN!