A través de redes sociales, el presidente Gustavo Petro compartió un informe donde se evalúan los sistemas de salud del mundo, e indicó que el de Colombia no está entre los mejores.
En dicho trino, Gustavo Petro compartió el enlace de World Population Review, en el que se muestra n listado titulado 'Mejor sistema de salud del mundo 2023', dicho informe indica que Colombia está ubicada en el puesto 74 lo que concuerda con lo dicho por el presidente.
No obstante, la cifra no es actual, sino la del año 2020, por otro lado, en la misma publicación se encuentra el índice de asistencia sanitaria de la revista CEO World, que es la fuente de información principal del ranking.
Con respecto a lo anterior, en el índice Colombia se ubica en el puesto 35 en estudio realizado en el año 2021, por lo que se dice que el país mejoró en ese aspecto.
Una de las primeras personas en señalar el error en el trino del presidente Gustavo Petro, fue el exministro de Educación Alejandro Gaviria, quien indicó que el puesto de Colombia es el 35 y añadió que siempre hay espacio para mejorar.
Minutos después de dicha corrección, Gustavo Petro borró el trino y publicó otro estudio, pero esta vez de la revista Lancet, esto como intento para justificar su posición frente al actual sistema de salud.
“Han salido a responder sobre la falsedad de mi trino acerca de clasificaciones en calidad de los sistemas de salud del mundo. En este estudio de la revista Lancet quedamos en el puesto 81 y la mayoría de los grandes países latinoamericanos por delante”, escribió.
“El sistema actual es producto de treinta años de innovación y trabajo colectivo. Destruirlo sería un suicidio”. Con estas palabras, el actual ministro de Educación y exministro de Salud, Alejandro Gaviria, cuestionó el proyecto de reforma a la salud que está diseñando el gobierno de su jefe, Gustavo Petro.
“Todo esfuerzo reformista debe empezar por un diagnóstico (…). Eso no ha ocurrido con la reforma de salud que ahora se propone. El diagnóstico no es claro. Pareciera insinuar que todos, o la mayoría de los problemas, se originan en la administración (privada o no pública) del sistema. Como si eliminar las EPS fuera una solución a los problemas de insostenibilidad financiera, corrupción y desigualdades territoriales. No es así”, leyó Gaviria en la reunión.
“La experiencia de Colombia con pagadores únicos públicos ha sido desastrosa. Lo fue con la llamada libre adscripción del Seguro Social en 1996, lo fue con los recobros directos del Fosyga por la atención a la población desplazada en 2001, lo fue durante la década pasada con los pagos de las secretarías de salud por los servicios No Pos del Régimen Subsidiado”, cuestionó.
Y añadió: “El país recuerda los carteles de la hemofilia, el VIH, enfermos psiquiátricos, etc. Todo esto podría repetirse a una mayor escala con la actual propuesta de reforma”.
Aunque reconoció que hay problemas que deben corregirse, Gaviria criticó los fundamentos que persigue el plan del gobierno de Gustavo Petro.
“La reforma propuesta plantea una estrategia extraña: destruir lo que funciona en las ciudades para supuestamente arreglar lo que no funciona en las zonas rurales. En lugar de adaptar una estrategia de atención primaria al sistema, la reforma trata de adaptar todo el sistema a una estrategia de atención primaria. Una lógica extraña”.
Y reiteró: “Hay mucho que conservar del sistema actual. Casi todos los hogares colombianos están protegidos financieramente: una enfermedad no implica una quiebra familiar (…)”.
En cuanto a los pacientes, el exministro explicó que la ruta de atención no es clara:
“Hoy las EPS tienen diez veces más centros de atención primaria que los propuestos en la reforma, ¿qué va a pasar entonces? ¿No tendríamos en el esquema muchas más colas y problemas de atención?”.
Sobre este punto agregó que “las EPS tienen decenas de miles de personas empleadas para estas tareas. Con la reforma no se sabe quién va a asumirlas. ¿Pasarán los 110.000 empleados de las EPS a ser funcionarios públicos? ¿Quedarán los pacientes a la deriva? No hay respuestas para esas preguntas”.
“Sin un diagnóstico claro ni una respuesta a las preguntas planteadas, la reforma propuesta puede hacer daño. Mucho daño. Lo que iría en contra del principio de siempre para quienes se ocupan de la salud de la gente: ante todo, no hacer daño”, fue su conclusión.
Durante varios años la presentadora se sometió a tratamientos y luchó contra la enfermedad. En…
El público de la capital del Valle del Cauca lleva 16 años esperando por esta…
Aunque muchos daban por hecho la llegada del francés al Real Madrid, la ventana de…
La más reciente experiencia del técnico venezolano fue en el América de Cali, equipo con…
Tuvieron que pasar casi tres años para que un juez decidiera enviar a la cárcel…
Esta es la primera ocasión en la que el comediante y la actriz se ven…