La diligencia busca establecer el alcance de las actuaciones de Nicolás Petro y el manejo de evidencias en el proceso.
Redacción El Qhubo/ Periodista Jhisús Chacín
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes realizó este viernes 21 de noviembre una inspección judicial al despacho de la fiscal Lucy Laborde, en Barranquilla, en el marco de la investigación por la presunta entrada de dineros irregulares a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. La diligencia, reprogramada desde el 18 de noviembre a solicitud de la propia fiscal, se inició a primeras horas de la mañana y contó con la presencia de delegados de la Procuraduría y del abogado Alejandro Carranza, representante legal del presidente.
Carranza explicó que el procedimiento tiene como propósito revisar de manera exhaustiva cada uno de los radicados abiertos por la fiscal Laborde, así como las declaraciones juradas tomadas en su momento por el fiscal Mario Burgos, quien lideró inicialmente este proceso.
“Se va a examinar cada uno de los radicados que ha abierto la fiscal Laborde, cada una de las declaraciones juradas que se tomaron por parte del fiscal Mario Burgos cuando él era fiscal, cada una de las evidencias que tiene la Fiscalía relacionadas con el supuesto ingreso de dineros a la campaña de Petro presidente”, afirmó Carranza ante los medios.
La diligencia se centra en reconstruir las actividades realizadas por Nicolás Petro durante la campaña presidencial y establecer si existió o no recepción de recursos no declarados. Entre los documentos solicitados figuran grabaciones de audiencias, declaraciones bajo juramento y el historial procesal relacionado con el exdiputado del Atlántico, investigado por su presunta participación en el ingreso de fondos irregulares.
Te puede interesar: Reforma tributaria queda al borde del archivo tras avanzar ponencia negativa en el Senado
Carranza enfatizó que, según declaraciones juramentadas de Daysuris del Carmen Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, el entonces candidato presidencial no habría tenido conocimiento ni participación en esos movimientos de dinero.
“Ella dice que el presidente no sabía, que nunca conoció de eso, que la plata nunca ingresó a la campaña y que esos dineros se los estaban hurtando ella con Nicolás”, señaló el abogado, quien recordó que estos testimonios fueron entregados “ante la Procuraduría, ante el fiscal Barahona, ante el fiscal Burgos y Víctor Forero”.
El abogado agregó que, una vez Burgos salió del caso, la propia fiscal Laborde manifestó públicamente que el proceso no guardaba relación con el narcotráfico, una precisión que según indicó pretende ser evaluada ahora por la Comisión.
Fiscales de un grupo de tareas especiales recaudaron el material probatorio que demostraría la responsabilidad penal de Nicolás Fernando Petro Burgos y su exesposa Daysuris del Carmen Vásquez Castro en varios delitos. pic.twitter.com/nnRmf0nQs3
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) August 1, 2023
El proceso ha tomado mayor relevancia tras revelarse que Samuel Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, habría entregado entre 400 y 500 millones de pesos a Nicolás Petro entre octubre de 2021 y junio de 2022. En entrevista con Semana, el propio Nicolás reconoció esos aportes:
“El primero que nos empezó a dar aportes fue Santander Lopesierra... aproximadamente entre 400 y 500 millones”.
Chats, audios y videos obtenidos del teléfono de Vásquez, así como informes de policía judicial, dan cuenta de reuniones, solicitudes de dinero y entrega de recursos cuyo origen no ha sido esclarecido. Parte de esos fondos, según la Fiscalía, se habría destinado a usos personales y políticos.
