Agentes del CTI capturaron al exmagistrado en Montería tras ser declarado culpable del delito de concusión.
El exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt Chaljub fue capturado en el municipio de Montería, por agentes del CTI de la Fiscalía.
La captura se da luego de que fuera ratificada la condena en su contra por el caso de corrupción y soborno por favorecer a la firma Fidupetrol en el trámite de una tutela que llegó a su despacho en la Corte.
Le puede interesar: “Respeto la independencia del fiscal, pero no guardaré silencio frente a graves denuncias”: presidente Gustavo Petro
De esta manera, en el expediente quedó probado que el 18 de octubre de 2013. El exmagistrado solicitó al abogado Víctor Arturo Pacheco Restrepo apoderado de 'Fidupetrol', la suma de $500′000.000, con el fin de adelantar gestiones al interior de la Corte Constitucional.
6 años de cárcel
“La Corte Suprema ratifica condena y ordena captura contra exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt... Al ordenar su captura como responsable del delito de concusión, la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena de 6 años y medio de prisión”, dice el documento de la Corte
Puede leer: La Corte Suprema de Justicia también le reviró al presidente Petro
La decisión, adoptada por unanimidad con la participación de cuatro conjueces, ratifica la pena de prisión en centro carcelario impuesta. Pero modifica la pena de multa, fijándola en el equivalente a 56,25 salarios mínimos legales mensuales vigentes al momento de ocurrencia de los hechos. Así las cosas, se reduce la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas en el término de 64 meses y 15 días.
De acuerdo con la sentencia, se demostró que con el propósito de “echar por tierra” la millonaria condena impuesta por la Sala de Casación Penal en contra de Fidupetrol, Pretelt le presentó a Pacheco una fórmula u hoja de ruta para el éxito de la gestión, que incluía que Fidupetrol contratara los servicios profesionales del exmagistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Alonso Escobar Gil, para que continuara el trámite de la acción de tutela.
La tutela
En ese momento la tutela se encontraba en revisión ante la Corte Constitucional, y supuestamente entregarían prebendas a personas que integraban el núcleo familiar del magistrado a cargo del asunto.
“El fallo explicó que ese contexto fáctico permitió escindir dos escenarios distintos: las influencias de Fidupetrol para la selección de la tutela por parte de la Corte Constitucional, y la solicitud concusionaria, realizada inmediatamente después de la selección de la tutela para su revisión, con el fin de obtener un fallo favorable a los intereses de Fidupetrol”, se lee en el documento.
Seguidamente, la corte reveló que en el primer escenario, tuvieron participación activa algunos directivos de la fiduciaria y el abogado asesor Víctor Arturo Pacheco, personas que aceptaron responsabilidad por el delito de tráfico de influencias de particular y fueron condenadas. En el segundo, donde intervino Jorge Pretelt al solicitar la suma de $500′000.000.
“A juicio de la Corte, Pretelt incurrió en el delito de concusión, puesto que, con abuso del cargo de Magistrado de la Corte Constitucional, realizó solicitud indebida para viabilizar un resultado positivo en el trámite de revisión de la acción de tutela promovida por Fidupetrol, comportamiento que se identifica con la modalidad de concusión implícita”, añadieron.
En ese caso la Corte argumenta que la petición se supone obligatoria para la víctima, por la posibilidad fundada de recibir un perjuicio en el evento de no acceder a lo pretendido, en razón al poder que el agente detenta, en ese caso Pretelt.
Petro emitió un comunicado en el que aseguró que acepta el llamado que le hizo la Corte Suprema de Justicia a respetar la independencia de poderes. https://t.co/pWvS2axt5G
— Q'hubo Cali (@QhuboCali) May 6, 2023
